На недавней презентации своей книги «Хоккейные перекрёстки. Откровения знаменитого форварда» двукратный олимпийский чемпион, вице-президент Федерации хоккея России (ФХР) Борис Майоров высказал ряд интересных суждений о проблемах нашего хоккея и его действующих лицах. Предлагаем вашему вниманию некоторые из них.
О том, почему мы за 24 последних года ни разу не смогли стать олимпийскими чемпионами, и где надо искать причины неудач:
- У нас сегодня нет того преимущества, которое мы имели в советское время. Нас, откровенно говоря, догнали. И в Европе догнали, и в Северной Америке. Вы вспомните, какие звенья у нас были! Не отдельные игроки, как сейчас, а звенья! Причём, звенья, подготовленные в клубах. Вот эту преемственность, с моей точки зрения, мы потеряли с созданием Континентальной хоккейной лиги (КХЛ).
Я об этом много спорил с Александром Ивановичем Медведевым (президент КХЛ с 2008 по 2014гг., - прим. авт.). Что же произошло? А всё очень просто. С созданием КХЛ стали опираться на модель североамериканской Национальной хоккейной лиги (НХЛ). Когда я взял в руки Устав создаваемой КХЛ, там на первой странице было сказано, что Лига создаётся в целях корпоративного взаимодействия, в целях извлечения прибыли с дальнейшим распространением влияния этой лиги во все стороны и т.д. И ни слова не было сказано о том, что Лига, в том числе, создаётся для того, чтобы повышался уровень мастерства игроков снизу доверху, чтобы мы стремились стать сильнейшими в мире, чемпионами Олимпийских игр и т.д. То есть, о спортивной составляющей не было ни слова. Меня это просто убило.
Ну, и началось: в апреле закончили играть - отпуск до середины августа. Я спрашиваю: «Почему так?». Мне отвечают: «В НХЛ так...». Но в НХЛ приглашают выдающихся мастеров со всего мира. Посмотрите, сколько там прекрасных хоккеистов играло из Швеции, Финляндии, Чехии, а потом появились из Словении даже, Австрии, Франции, Дании... Это всё люди исключительно талантливые. Туда бесталанному попасть невозможно. Им нужна только самодисциплина и нормальная подготовка к предстоящему сезону. Летом он будет сам заниматься, в сентябре - лагерь. Перед началом чемпионата ему этого хватает, чтобы восстановить навыки.
А мы своих игроков, в том числе выдающихся, воспитывали за счёт учебно-тренировочного процесса. Мы их готовили, где-то даже натаскивали. Спросите у тех, кто сейчас на пенсии: сколько они тренировались? Порой, форму не было сил снять, так в ней и засыпали. Потому что три-четыре тренировки в день. А что такое тренировка? Это приобретение определённых навыков. Если ты тренироваться не будешь, никаких навыков у тебя не будет. В тренировке, путём многократных повторений, ты этот навык закрепляешь, а когда ты его закрепил, это автоматически переносится на игру. Через это прошли все наши известные игроки.
Так куда у нас тренировка-то делась? Мы же перестали тренироваться, как это было раньше. Перестали! По этой же схеме построили и наш молодёжный хоккей. Вместо того, чтобы тренироваться, они у нас в прошлом сезоне по 66 (!) игр отыграли. Наплодили команд от Владивостока до Зальцбурга. Я у руководителей молодёжного хоккея спрашиваю: «А зачем вам Зальцбург, вы мне можете объяснить?». Ну, хорошо, мы выполняем определённый заказ, когда говорим о Континентальной хоккейной лиге, происходит интеграция в Европу и т.д. Но в молодёжном-то хоккее зачем? Ну, зачем же вы людей гоняете за тысячи километров из Владивостока в Австрию и обратно? Что же вы их от семьи отрываете, от школы, от института... Они же у вас, извините, уродами вырастут! Но тем не менее это происходит. Вот почему у нас сегодня так мало талантливых хоккеистов, по сравнению с тем, что было раньше.
О зарплатах хоккеистов
Я в прошлом году залез в Интернет. Случайно наткнулся на зарплаты игроков. Смотрю: Артюхин - 2,1 миллиона долларов. Думаю, а что же он сделал за эти деньги? Открываю статистику питерской команды, он тогда там играл. 4 шайбы за сезон забросил. Сколько стоит каждая шайба у Артюхина? Полмиллиона? Как так может быть? И не важно, какая у него специализация...
О Ковальчуке
- Моё мнение: Ковальчук закончился, как спортсмен, года два тому назад. Это при том, насколько он был раньше хорош. Держать игрока с таким именем, с таким уровнем мастерства только за то, что он войдёт в зону, отдаст пас партнёру и больше в игре не участвует... Вы помните, что бы он кого-нибудь обвёл в зоне соперника, поборолся по-настоящему, из борьбы бросил по воротам? Нет. Сложное решение было у Питера. Я не знаю, может, в следующем сезоне он вернется. Но пока вот так...
О Мозякине
Сергей - замечательный хоккеист! Говорят, он больше подходит для внутрироссийского использования, и ему бывает трудновато на уровне сборных команд. Но, как видите, не всегда. На последнем чемпионате мира он сыграл прекрасно. Это игрок с большой буквы! Не каждому дано такое голевое чутьё и такое умение забивать. Этим редким даром обладал мой партнёр по тройке Вячеслав Старшинов. Такой же дар и у Мозякина.
О том, кто был сильнее среди наших игроков в суперсерии 72-го года. И почему Фил Эспозито отдавал предпочтение Якушеву, а не Харламову
- Дело в том, что в Канаде всё оценивают по результату. Поэтому лучшим для них был Якушев. Он много забивал, и его раза три или четыре признавали в нашей сборной лучшим игроком в матчах. Но я никогда Якушева не сравню с Харламовым. Не в обиду ему будет сказано. По одной простой причине. Якушев - зависимый игрок. Если бы рядом с ним не было Шадрина, может, не было бы и Якушева. Потому что Шадрин, как центральный нападающий, - шикарный игрок, умница.
А Харламов - это абсолютно независимый хоккеист, которому, по большому счёту, не нужны были ни Михайлов, ни Петров. Он сам мог решить исход любого матча. Другое дело, что он и на партнёров играл, это была великолепная тройка, пожалуй, сильнейшая в истории нашего хоккея.
О фильмах про Харламова с Чадовым и Козловским в главных ролях
- Может, вы меня упрекнёте, но я эти фильмы не смотрел. Я допускаю художественный вымысел, что автору всё видится несколько по-другому... Но смотреть я это не могу. Потому что сам был участником и свидетелем этих событий. И не воспринимаю, когда все наоборот, когда хронология нарушена, и действующие лица не те. А уж Меньшикова я никак не могу представить в образе Тарасова. Ну, никак! Ну, какой он Тарасов?
О Тарасове
- Я Анатолия Владимировича считаю человеком, который сделал наш хоккей. Тарасов понял, что нужно, чтобы побеждать. Во-первых, это объёмные тренировки, и, во-вторых, он учёл русский характер - способность терпеть, проявлять смекалку и т. д. Он всегда говорил, что надо не только перебегать и перетолкать, но и переиграть соперника. И ум, и хитрость надо приложить! Нельзя быть прямолинейным на поле! Он был, конечно, идеологом нашего хоккея, идеологом игры. Как она должна выстраиваться, какие требования должны предъявляться к игрокам, как организовать тренировочный процесс...
Вот таким, в идеале, должен быть тренер сборной страны. Вот сейчас Знарок у нас, он должен наш хоккей вести к победам. И говорить о том, как он понимает игру, какие требования у него к команде, к игрокам, на что надо обращать внимание, как строить наш хоккей... Но, к сожалению, этого пока не происходит. А у Тарасова и Чернышёва это было...
Юрий Давыдов-Завада, фото автора
