Видео ролик демонстрирует выгоду от утепления минеральной ватой до 90% по сравнению с другими материалами. Наглядный эксперимент показывает разницу в толщинах наиболее популярных материалов, которые периодически предлагают использовать в качестве альтернативы утеплителю из минеральной ваты: сосновый брус, фольга, пленки, газобетон, пустотелый кирпич.
Для достижения одного и того же уровня тепловой защиты здания необходимая толщина каждого материала различна и зависит от его физической природы. Некоторые производители заявляют, что для достижения требуемого по нормативам уровня теплозащиты не обязательно использовать минеральную вату, однако практика применения показывает, что недостаточное утепление может привести к дефектам конструкций, дополнительным затратам на энергоресурсы и ухудшению микроклимата внутри помещения.
Эксперты ассоциации рассчитали, сколько стоит утеплить стену длиной 5 м и шириной 2,5 из каждого материала для московского региона.
|
Материал |
Стоимость утепления стены |
|
Минеральная вата |
3 375 руб. |
|
Газобетон |
12 500 руб. |
|
Пленки |
33 750 руб. |
|
Пустотелый кирпич |
45 000 руб. |
|
Сосновый брус |
45 000 руб. |
|
Фольга |
58 750 руб. |
Результаты расчётов, показали, что самым экономически эффективным способом является утепление минеральной ватой. Утепление минеральной ватой позволит сэкономить на энергопотреблении, улучшить микроклимат внутри помещения и увеличить срок эксплуатации конструкции.
На канале «Минеральная вата» можно найти много полезной и достоверной информации о минеральной вате, её свойствах и характеристиках.
Видео – РОСИЗОЛ
